“邸报一般由中央王朝统一发行,是中国古代封 家张涛教授考证,其中很多木简是官方发给边塞兵士 建社会的一种信息传播工具。”史学家大多数认为邸 阅读的《府下制书》,张教授认为这是中国现存最早 报具有报纸性质,被认为是中国最早的报纸。关于邸 的古代报纸,并根据木简上的行文,定名为《府报》, 报起源,新闻史学界有周朝说、汉朝说、东晋说、唐 提出:我国古代最早成制度的官方新闻的传播,应始 朝说等四种说法。其中影响最大的是汉朝说和唐朝说 于西汉,而不是始于唐,即提前约一千三百年。居延
这两种起源说,笔者将主要对这两种说法进行考证。 汉简的出土,无疑为持有汉代起源说的学者打了一针
一、汉朝起源说 强心剂。2004年,陈力丹先生在《当代传播》发表 汉朝说中外学者都曾经提出过。最早提出这种说 《发现“府报”——中国古代报纸的历史前推800
法的是日本新闻学者楚人冠。他在《新闻学》一书中 年》,文章以张涛教授对我国西北居延、敦煌一带出 就曾提出中国古代邸报始于汉朝的观点。美国新闻学 土的大量汉代竹简多年考证、研究为依据,把中国古 者白瑞华和英国牛津大学的新闻史学家安东尼·史密 代报纸的起源时间确定为西汉。
斯也支持这一说法。安东尼·史密斯在《报纸·国际 二、唐朝起源说
历史》中写道:“中国汉朝(公元前206-219)的统 唐代说是近些年来在国内外比较流行的说法。特 治者曾安排通过一个有条不紊的收集网,得到他们辽 别是进入二十世纪80年代,由于珍贵史料的发现及中 阔国土上的新闻报道。官吏写好报道,由邮驿传递。 国新闻史的研究取得飞跃性的发展,邸报在唐代存在 报纸经核正后,在称之为‘邸报’或‘朝报’的手抄 已经被证实。中国新闻史学者方汉奇《从不列颠图书 报纸上发表”。最早提出这种说法的中国人是现代著 馆藏唐归义军“进奏院状”看中国古代的报纸》提出 名新闻学者戈公振。他在《中国报学史》一书中,曾 “唐代的‘进奏院状’应为中国同时也是世界最古老 辟有专节论述其事。戈公振在《汉有“邸报”乎》这 之报纸的论点”,表明“中国开始有邸报的时间,不会 一节中,认为中国报纸始于汉朝的根据主要有两条: 晚于唐代”。在方汉奇主编的《中国新闻事业通史》 一是《西汉会要》卷六十六记载的“大鸿胪属官有郡 中,也指出“中国无疑是世界上最先有报纸的国家, 邸长丞”和“主诸均之邸在京师者也。按郡国皆有 但中国的报纸不可能起始于周朝,也没有充分的材料 邸,待朝宿页”。戈公振认为:“通奏报云者,传达 证明它起始于汉朝或魏晋南北朝。根据现有的材料, 君臣间消息之谓,即‘邸报’之所由起也。”二是 得出比较可靠的说法是:“中国的报纸开始出现于唐 《汉书》中记录的燕王旦诬陷霍光更调校尉,向昭帝 朝。”黄卓明先生在《中国古代报纸探源》中指出: 上告霍光谋反一事,并印了昭帝安慰霍光的一段话: “根据目前能够发现的史料,说明中国的原始形态报 “将军冠,此事朕知其诬也。不然,更调羽林,事方 纸应始见于唐代。”由上述引文可知,方汉奇和黄卓 八日,燕王何由知之,已使告变矣?”戈公振认为 明证明中国的报纸应该源于唐代的前提条件是“根据 “帝所谓燕王何由知之者,意或彼时已有‘邸报’传 现有的材料”和“根据目前能够发现的史料”。他们 知朝政之事,特史书未明言之耳。由以上两点可见, 所指的“现有的材料”和“能够发现的史料”主要表 戈公振对于汉朝已有邸报这一事实持肯定态度。自此 现在两个方面:
以后,戈公振的观点越来越趋向肯定,曾多次在文章 首先是在文献资料上可知唐代已确实存在邸报。 或者演讲中提出邸报的汉代起源说。戈公振是我国新 唐玄宗开元(713-741)年间发行的《开元杂报》是迄 闻史的开山鼻祖,他对汉代起源说的肯定,使不少中 今为止发现的最早的确切文献记载中提到的报纸。见 国学者受其影响。如黄天鹏的《中国新闻事业》、吴 于唐人孙樵《经纬集》中的篇章《读开元杂报》中, 晓芝的《新闻学之理论与实用》和管翼贤的《新闻学 文中提到了“开元杂报”这种报纸,在孙樵的记载 集成》等都确指汉代为邸报的起源。曾虚白主编的 中,《开元杂报》的外观是零散的,有“数十幅 《中国新闻史》,也接受这一说法,认为:“因为 书”,内容“系日条事,不立首末”,即每天都 (汉)武帝之武功鼎盛,工商繁荣,文化发达,对于 有,分条报道, 没有固定的刊期和报头,有点类似现 京师的政治情报,必定有殷切的需求,而邸报自然应 代报纸上的要闻简报集纳,记载的是皇帝的行踪和开
运而产生。” 元年间朝中的各种事件。这说明,至少在唐代的开元
20世纪80年代,我国西北的敦煌、居延一带的汉 年间,就已经有了邸报的出现。
代烽燧中出土了数万枚西汉时期的木简,经新闻史学 其次是从目前发现的实物资料知唐代有邸报存在。在敦煌莫高窟发现的两份毛笔手抄邸报——唐代 实。
的《进奏院状报》,一般认定,是我国现存最早的古 邸报产生于中国古代君主专制集权的时代,若至 代报纸,也是世界现存最早的报纸。这两份状报,都涉 唐代算起,至今也有1200左右的历史。邸报是中央统 及了唐僖宗时期,驻地在沙州(今敦煌地区)的归义节 治者的官方“喉舌”。统治者在通过邸报传播政务信 度使张淮深多次派遣特使向朝廷求旌节这件事。其中 息的同时,也通过对它内容的控制来掌控人们思想, 一份大致为唐僖宗光启三年(887)左右,20世纪初, 维护中央专制集权统治。在邸报的流传过程中,对社 被英籍匈牙利地质考古学家斯坦因盗走,现藏于英国 会产生的影响不容小觑,许多古代学者的文集中就有 伦 敦 不 列 颠 图 书 馆 。 另 一 份 为 唐 僖 宗 乾 符 五 年 邸报的“身影”,而且还产生过“邸报诗”这种专因 (878),被法国汉学家伯希和盗走,现藏于法国巴黎 邸报而生的事物,可见邸报影响之大。
国立图书馆。
以上是学者们关于邸报起源的讨论,无论邸报起 参考文献:
源于何时,中国古代邸报的起源不晚于唐代出现的说 [1] 方汉奇主编.中国新闻通史.第一卷[M].北京:中国人民大 法已经为世界所承认,在敦煌莫高窟发现的两份毛笔 学,1992:34.
手抄报纸——唐代的《进奏院状报》成为世界现存最 [2] 徐天麟.西汉会要[M].上海人民出版社,1976:420.
[3] 戈公振.中国报学史[M].上海古籍出版社,2003:23. 早的报纸,谁也无法抹杀中国对于新闻发展做出的贡 [4] 班固.汉书[M].中华书局,1962:2212.
献。但笔者认为,邸报起源于唐代是确实可信的,汉 [5] 戈公振.中国报学史[M].上海古籍出版社,2003:23.
代说虽然有一定的史料依据,但戈公振先生在《中国 [6] 方汉奇主编.中国新闻通史.第一卷[M].中国人民大学,1992:34. 报学史》中所举的例子并不能完全作为汉代有邸报的 [9] 曾虚白主编.中国新闻史[M].台北政治大学新闻研究所,1977:66.
[10] 陈力丹.发现“府报”——中国古代报纸的历史前推 论据。《西汉会要》中的“奏报”不一定指邸报,可 800年[J].当代传播,2004(01):27.
能只是中央和地方之间传递的文书。而《汉书?霍光 [11] 方汉奇.新闻史的奇情壮彩[M].北京华文出版社,2000:16. 传》中的例子用以论证邸报有些牵强。而有关唐代邸 [12] 方汉奇主编.中国新闻通史.第一卷[M].中国人民大学出 报起源的文献资料和实物资料确实存在且被完全证 版社,1992:34.
[13] 黄卓明.中国古代报纸探源[M].人民日报出版社,1983:19.