某地某旧居陈列馆扩建工程建设场地地质灾害危险性评估报告

　　摘. . 要：本文首先介绍了工程的基本情况，然后通过赤平投影的方法进行某地某扩建工程的地质灾害危险性进行现状及预测评估，最后得出相应的结论及建议。

　　关键词：工程；地质灾害；评估

　　1、建设工程概况及评估级别确定

　　工程场地北西侧及东侧紧邻乡村道路，交通较为方便。拟建工程按设计标高平场后场地周边将形成高度约 3.5m-4.7m 的边坡。

　　评估区地质环境复杂程度为简单，工程重要性属一般建设项目，故该评估区地质灾害危险性评估级别定为三级。

　　2、气象、水文概况

　　经调查，评估区及周边地带也未见井、泉出露，无常年性地表水流，未发现地表径流，地下水贫乏，水文地质条件简单。故评估区地表水及地下水对拟建工程影响小。

　　3、地质环境概况

　　评估区总体地势起伏不大，南部地势高，北部低，现状坡角一般5 ～ 10°，地面高程 379m ～ 400m，相对高差约 21m。场地内基岩裂隙较发育，不良地质现象不发育，贯通性结构面与斜（边）坡关系为简单。分别分析以下情况：

　　（1）地形条件： 地形坡角 5 ～ 10°地质环境复杂程度简单，无自然陡坡。

　　（2）岩土性质：土层厚度，1.8-2.8m，地质环境复杂程度简单；岩层厚度，中厚层 - 厚层状，地质环境复杂程度较复杂；岩层或土层组合，二元（土或者岩），地质环境复杂程度较复杂。

　　（3）地质构造：裂隙发育程度，裂隙间距大于或等于 1.0m，地质环境复杂程度简单；裂隙发育程度，贯通性结构面与斜（边）坡的关系，切向坡，岩层倾角 10°地质环境复杂程度简单；地震基本烈度为Ⅵ地质环境复杂程度较复杂。

　　（4）水文及水文地质：地下水对工程建设的影响程度和地下水对工程建设的影响程度均为小，地质环境复杂程度简单；无不良地质现象（5）破坏地质环境的人类活动：无综合以上五种因素，地质环境复杂程度为简单4、地质灾害及地质环境问题现状斜坡稳定性问题；拟建场地按设计方案标高平场后，将形成人工边坡，存在诱发边坡失稳的问题。

　　5、地质灾害危险性现状评估

　　5.1自然斜坡现状评估

　　评估区总体地势较平缓，现场调查发现，评估区主要分布 1 处自然斜坡，编号 XP1，由于斜坡本身覆盖层厚度小，按岩质斜坡来评价。

　　该岩质斜坡，坡高 7 米，坡长 45 米。利用赤平投影分析，裂隙1 产状为 142°∠ 82°；裂隙 2 产状为 210°∠ 76°，岩层面产状为102°∠ 10°，XP 产状为 356°∠ 13°。故该斜坡为切向坡，无不利结构面组合体，斜坡稳定；根据现场调查，该斜坡未发现变形迹象，遭受该斜坡失稳地质灾害的可能性小，危险性小。

　　5.2 含水层破坏分析

　　区内无地下工程，含水层未遭受破坏。

　　5.3 现状评估小结

　　根据上述分析评价可知，评估区遭受斜坡 XP1 失稳的地质灾害可能性小，危险性小；场地无地下工程，含水层未遭受破坏。

　　6、地质灾害危险性预测评估

　　6.1 边坡预测评估

　　根据本工程设计布局的情况，工程建设后将形成一些人工边坡，其中有些边坡段高度很小 (3m 以内 ), 诱发失稳的可能性小 , 危险性小 , 不再具体评价。

　　工程建设产生的人工边坡段主要有 AB，为挖方岩质边坡。对其稳定性进行分析评价。该岩质边坡，坡高 3.5-4.7 米，坡长 23.4米。利用赤平投影分析，裂隙 1 产状为 170°∠ 78°；裂隙 2 产状为243°∠ 66°，岩层面产状为 82°∠ 12°，BP 产状为 92°∠ 90°。故该边坡为顺向坡，边坡坡角大于岩层倾角，为顺向临空边坡，若直立切坡，由于岩层倾角较平缓，沿岩层面滑动发生破坏可能性小；裂隙1 倾向与岩层面倾向相交于坡内形成的岩体组合可能发生掉块，诱发边坡失稳的可能性中等，损失性小，危险小。

　　6.2 工程建设对地表水体、地下水的影响预测评估评估区内无常年性地表水流且场区地势较高，与周边水力联系较小，与周边水力基准面相距甚远，地下水整体较为贫乏。故地表水体及地下水对工程建设的影响程度为不强烈。

　　6.3 地质遗迹、自然和人文景观、土地资源及建构筑物影响预测评估评估区内无县级及以上地质遗迹、自然和人文景观；用地范围内均已征地，不存在建（构）筑物破坏。同时，工程建设形成的边坡高度小，边坡影响范围位于用地范围内，因此不存在土地资源影响破坏，故工程对地质遗迹、自然和人文景、建（构）筑物和土地资源的影响破坏程度一般。

　　6.4 预测评估小结

　　场地按设计标高平场后，拟建工程诱发边坡 BP1 失稳地质灾害的可能性中等，损失小，危险性小。工程建设对地质遗迹、自然和人文景观及建（构）筑物和土地资源影响破坏程度一般；地表水体及地下水对工程建设影响程度小。

　　7、地质灾害危险性综合评估

　　评估区遭受斜坡 XP1 失稳地质灾害的可能性小，危险性小；场地无地下工程，含水层未遭受破坏，拟建工程诱发边坡 BP1 失稳地质灾害的可能性中等，损失小，危险性小，对地质遗迹、自然和人文景观及建（构）筑物和土地资源影响破坏程度一般；地表水体及地下水对工程建设影响程度不强烈。

　　综合评估，拟建工程建设场地地质灾害危险性小。

　　8、地质灾害防治措施建议和分区特征

　　8.1 地质灾害防治措施建议

　　根据现状评估及预测评估内容，对拟建场地地质灾害防治措施建议如下：

　　工程的挖方弃土应合理堆放，同时避免降雨的冲刷及各种地表水入浸对边坡的不利影响，避免发生次生灾害；应将雨水、生活污水分流，并应保证生活污水达标排放，以免污水对环境造成影响；建议采用桩板挡墙结合放坡进行防治，预计桩板挡墙长 23.4 米，高 3.5-4.7 米，预计费用 13.3 万。

　　8.2 分区特征

　　（1）地质灾害危险性分区

　　项目整体地质灾害危险性区危险性小，主要破坏形式为局部垮塌、掉块。拟采用桩板挡墙结合放坡处理（2）建设场地适宜性分区适宜区：该区域内主要致灾地质体为建设形成新的边坡，诱发边坡BP1失稳地质灾害的可能性中等，损失小，危险性小（防治难度小）。

　　综上所述 , 根据《地质灾害危险性评估技术规范》判定该场地区域为适宜区。

　　9、?建设场地适宜性

　　拟建工程建设总投资 456 万元，地质灾害防治费为 13.3 万元，占拟建项目总投资约 2.90%，且挡土墙等处理属于简单维护～常规技术方案，地质灾害防治难度小。建设场地诱发边坡失稳地质灾害的危险性小，防治难度小 , 拟建工程建设为适宜建设。

　　10、结论与建议

　　10.1 结论

　　（1）评估区地质环境复杂程度属于较简单，工程重要性属一般建设项目，评估级别定为三级。（2）评估区遭受斜坡 XP1 失稳的地质灾害可能性小，危险性小；场地无地下工程，含水层未遭受破坏。

　　（3）场地按设计标高平场后，拟建工程诱发边坡 BP1 失稳地质灾害的可能性中等，损失小，危险性小。工程建设对地质遗迹、自然和人文景观及建（构）筑物和土地资源影响破坏程度一般；地表水体及地下水对工程建设影响程度不强烈。（4）建设场地诱发边坡 BP1 失稳地质灾害的危险性小，防治难度小 , 拟建工程建设为适宜建设。

　　10.2 建议

　　建议建设过程对新产生的边坡BP1采取桩板挡墙结合放坡处理；完善征地范围内地表排水系统，设置排水沟疏排地表水，防止暴雨季节发生积水现象。

　　参考文献：

　　［1］中华人民共国地质矿产行业标准《地质灾害危险性评估技术规范》（DZ/T0286-2015）。