加拿大的改编关于衰老测验的事实

与Luszcz 11号的8个条目一样，这是一种澳大利亚版本的“假-假问题”。那

在新西兰使用FAQ时，需要修改更多的条目。一个例子

可能需要适应的统计数据的变化是老年人身体质量指数的增加

澳大利亚[13]。目前的研究结果表明，大多数关于老年人的事实数据的项目

发达国家英语国家常见问题的现代版本是准确的。他们还建议

近年来，上述国家并没有出现重大的人口变化。

澳大利亚的样本6所报告的东西比美国原始样本的数量要多。在这里,

加拿大的老年人样本在faq-2c上的表现稍好一些。造成这些差异的原因是

不完全是明显的而且与这些不同人群中老年人的百分比没有明显的联系

国家，但可能是老年人正在学习更多关于衰老的知识。然而，FAQ并没有被开发出来

需要使用已接受的测试构建方法和进一步的复制样本来确认

在删除任何项目之前，这些发现都是可以推荐的。未来的研究可以对这些问题进行调查

在更深入的研究中，我们还将探讨对不同的非英语国家的常见问题的解答。

这项研究的局限性包括从一个不具有代表性的地理区域抽取样本

加拿大的城市居民。这个样本代表了一个对城市老龄化感兴趣的志愿者

加拿大东海岸，这使它在某种程度上成为了居住在社区的加拿大成年人的典型。

5。结论

对老年人的知识进行评估对当地和国际的研究都是有价值的。

对常见问题的现代适应的建立应该允许更准确地确定国家的情况。

加拿大老年人的知识。

确认

我感谢圣托马斯大学的老年医学部的工作人员和学生。

他们在我担任2013年访问主席期间的热情好客。