当下，随着媒介融合的进一步深化，全媒体转型 内部核查制度建立方面，西方新闻媒体给了我们 已成为中国传媒的发展趋向。各家媒体都在尝试综合 很多的启示。其中一个最为重要的方面就是要设立事 运用报纸、广播、电视、PC端网络、移动端网络等多 实核查部门，对记者已经成文但未发表的报道逐一阅 种媒体手段和平台来构建包纳性最大的报道体系，从 读与核实，确认报道中事实性信息准确无误。事实核 而全方位、立体性的展示传播内容。与此同时，向全 查部门在20世纪中后期的欧美国家新闻机构大量出 媒体转型的传媒人不得不面对一个新的问题，就是对 现，并已成为新闻生产过程中必不可少的一个环节。
新闻事实的核查变得越发困难。 2010年，德国《明镜》周刊拥有约80位全职事实核查 新闻事实核查困难，主要是因为随着移动互联网 员和约30名兼职事实核查员，同期美国《纽约客》的 的发展和社交媒体的普及，新闻生产和传播的模式发 核查员是16人。 事实核查部门的设立，实际上是在 生了巨大改变，“大量的用户产制内容（UGC）充斥 采编体系中加上了一重“把关”，让采访人员、事实 于赛博空间，打破了专业媒体人在信息发布上的垄断 核查人员、编辑人员的专业分工更为细化，也更专业 地位。传统主流媒体逐渐丧失了新闻的“第一落点” 化，从而减少错误。我国国内著名的非虚构创作团队 当传统媒体向全媒体转型，对新鲜内容的需求急剧扩 ONE实验室就曾设置了事实核查员岗。
大，而原有的新闻采集机制因为习惯、效益等多方面 参考西方媒体的经验并结合我国新闻媒体的传播 的因素，并没有随之过渡，使得覆盖范围更广、更 实践，事实核查的操作流程可以做如下的设计：记者 多、更快的新闻线索的获取没有可能实现。但在媒体 写作的新闻稿件完成后，将稿件和消息源与各类采访 考核中，用户流量、点击数、转发数、评论数等新的 对象联系方式交由事实核查人员，事实核查人员结合 指标已经被纳入考核体系中，这迫使专业传媒机构不 自身专长，通过联系各类信源确认、联系专家、查阅 得不把新闻线索，甚至整个新闻报道获取的途径转移 档案资料和各类数据库资料，对稿件在事实性、专业 到了覆盖面最为宽广、用户内容生产最为积极和更新 知识、相关背景等方面进行核查。
最快的互联网络。不过在互联网这个以用户自行产制 在合理的流程设置后，还必须运用科学的核查方 为主的生产场中，由于产制者的媒介素养的制约，对 法。新闻事实的核查首先要进行新闻稿件的事实性核 事实的尊重并没有成为这个场域的“律法”，新闻事 查，即对具体新闻稿件中的“何时、何地、何人、何 实和观点言论之间的界限并不分明。有时即便是事实 事、何故”这些要素核查。1945年12月13日延安《解 没有被篡改，也没有被质疑，但因为变得很次要而被 放日报》的社论《从五个W谈起》一文中曾明确指 忽略；没有完全的表达，有时也会因为某种企图或目 出：“新闻必须具有五要素，犹之乎人的头脸必须有 的，故意放大或遮蔽部分事实。当新闻工作者以这些 耳、目、口、鼻一样，缺少一样，就不成样子。”翻 内容为线索、蓝本时，不可避免地会出现事实性错误 检现在互联网上的新闻信息，要素不全，或者故意对 甚至会被误导。同时，社交分发和算法分发的的互联 要素进行遮蔽和夸大的比比皆是，因此，对五要素的 网信息分发机制也渐渐被专业新闻机构所接受，这些 核查是新闻事实核查的基础。在核查这五要素时，现 都推动着专业新闻采制机构成为失实信息传播链条中 在尤其要注意对“何故”这个要素的把握。“何故” 的一环，并因为专业新闻机构公信力的背书，让虚 谈的是新闻事件发生的原因。“它要求揭示事物之 假、错讹、有选择的事实要素成为了“事实”，以致 间、个体元素之间、性质之间的机制作用和动力。” 反转新闻频出，虚假新闻多现。进而极大地损害了专 但在用户创制新闻的时代，非专业训练过的用户群对 业新闻采制机构的公信力。因此，对当下的新闻媒体 因果关系的把握往往比较弱，或者为了突出自己的观
来说，如何做好新闻事实核查已经变得越来越重要。 点而强说因果，这往往会让受众产生更多的疑惑。这
一、确立完善的内部核查制度和科学的核查方法 是在进行新闻事实要素核查时要充分注意的一个问 新闻机构对新闻事实核查的传统模式是依托对新 题。
闻采编业务流程的管理来进行的，但因为记者、编辑 当然，现在的事实核查不要仅局限于对要素的人 都为内部工作人员，因此，事实核查机制并没有真正 工复核，还应该从科学技术上着眼，借助于各类数据 建立起来，很多时候主要依靠记者的经验、采访调查 库、各类新兴技术核查其真实性、科学性。如《华盛 和编辑的职业经验来进行，核查并不仔细和严谨。这 顿邮报》推出了“说真话者”事实核查机器人，基于 在新闻来源比较简单、播发量和时效性要求不强的传 数据库验证政治新闻，机器人实时工作、计算敏捷、 统媒体时代是可行的。但随着全媒体传播的到来，这 无偏向性的特点使其成为核查新闻事实的有力保障。 种简陋的内部核查显然已经不合时宜。因此需要革新 我国新闻媒体应该学习使用一致性测量仪、肖像技术
核查机制，建立科学核查流程。 等自动事实核二、借助社会机构和互联网用户的力量扩大对新 聚的网站专业网民来进行事实核查和科学性核查。如
闻事实核查的队伍 知乎、果壳网、丁香园等专业背景比较强的社会化网 全媒体的传播对新闻的数量和时效性提出了更高 络来通过发起提问，让专业知识群体帮助进行知识核 的要求，显然仅仅凭借媒体自身的力量，是很难按全 查。
媒体传播的要求去逐条核实每一个新闻要素。这就需 而且，随着网络虚假信息的增多，很多网民对此 要新闻媒体向社会借力，借助于社会上新崛起的专业 也很是反感。目前很多新闻信息发布后都有热心网民 事实核查机构或者具有专业知识的互联网用户和热心 进行事实核查。比如罗一笑事件、榆林产妇坠楼事件 于新闻事实核查的互联网用户的力量。在西方社会， 中都可以看到网民参与补充、修正事实的身影。目前
这样的借力方式已经普遍展开。 我国网民规模已经达到7.72亿，这是一股强大的力 因为对“后真相”社会的警惕，目前欧美等国家 量，新闻媒体应该充分利用多种网络互动手段，充分 出现了许多独立的事实核查机构，这些机构利用新技 吸引这股力量来进行事实核查。在必要的时候，可以 术、新算法，或者自己拥有的专业调查人员，以及自 通过对核查事实主要群体进行奖励，来引发网民参与 身可动员起来的互联网用户开展信息核查。出于“借 热情。
媒体平台赢得广大受众、扩大影响面，也使得他们的 新闻工作合理化得到业界承认，以此证明其可以对公 参考文献：
共事务产生有价值的影响。” 还有获取一定资金的 [1] 史安斌,饶庆星.《事实核查类新闻的兴起：救赎还是纵
容？》[J],青年记者,2016(6):85-87. 需求，这些独立的事实核查机构纷纷展开与专业媒体 [2] 王君超,叶雨阳.《西方媒体的“事实核查”制度及其借鉴 合作。根据杜克记者实验室的数据，全球63%活跃的 意义》[J],新闻记者,2015(8):21-26.
事实核查机构附属于媒体。 [3] 做一名事实核查员是怎样的体验？[EB/OL].http://news.
在我国，新浪微博与公安部联合推出的“全国辟 qq.com/original/dujiabianyi/shishihechayuan.html,2017-07-
25. 谣平台”，腾讯推出的“腾讯较真事实查证平台”， [4] 齐磊磊.《大数据经验主义——如何看待理论、因果与规 百度辟谣平台等都是较好的事实核查力量，并且每家 律》[J],哲学动态，2015(7):89-95.
都有着强大的技术力量和海量数据库支撑。新闻媒体 [5] 邱凌,刘欣.《美国传统报业的数字化转型分析及对我国新
可以与这些平台合作，借助于其技术和数据来进行事 闻业的启示》[J],新闻知识，2017(11):17-21.
[6][7]周炜乐,方师师.《从新闻核查到核查新闻——事实核查 实核查。 的美国传统及在欧洲的嬗变》[J],新闻记者,2017(4):33-42.
发给朋友
分享到朋友圈
回顶部